英超不喜欢南美球员,英超球迷为什么都不喜欢利物浦

1.孔卡为何没能去五大联赛踢球？他的个人实力怎么样？

2.南美球员为什么在欧洲俱乐部

3.南美的足球也是由英国人传过去的，那为什么他们的踢球风格和长传冲吊的英国人完全不同呢

4.南美足球没落的原因分析

5.为什么很少见到英格兰球员离开英超？英超有多好？

6.拜仁为什么叫绿茵好莱坞

7.怎么评价阿圭罗的职业生涯，他为什么没成为梅西那样的超级巨星？

说到南美超级巨星球员，你认为活跃的足球中有谁？梅西、内马尔、迪玛利亚、苏亚雷斯、库蒂尼奥、桑切斯、戈梅斯·罗德里格斯、维达尔、阿奎罗……如果你能找到他们的共同点，你会怎么看待，是富人？球打得好吗？这些都是，但更真实的答案是:他们都在西甲踢球！更准确地说，他们都在皇家马德里和巴塞罗那打过比赛。

南美巨型们为什么喜欢选择皇马和巴萨呢？其实原因很简单。首先，南美洲的许多国家也说西班牙语或葡萄牙语。除了巴西(葡萄牙语)，西班牙语是南美洲最常用的语言。如果这些球员想从欧洲足球比赛中赚钱，他们首先会想到去西甲。没有语言障碍，他们可以更快地融入团队。这也使得皇家马德里和巴塞罗那对于球员更有吸引力。相比之下，英超显然不是南美球员的首选。

其次，巴塞罗那和皇家马德里确实非常欢迎南美球员。巴塞罗那有许多球王级别、金球级别的足球明星，如马拉多纳、罗马里奥、梅西、罗纳尔多、里瓦尔多、罗纳尔迪尼奥，他们都来自南美。然而，皇马从一开始就与南美足球紧密相连。例如，迪·斯特凡诺来自阿根廷。在前任的成功经验推动下，后来的南美球员加入进来。

第三，与英国寒冷的天气相比，西班牙的天气更温暖，更适合南美球员。因此，当南美球员在西班牙联赛或巴塞罗那和皇家马德里比赛时，他们没有在另一个国家的感觉。与环境严格的德国相比，南美的乐观主义者更喜欢团结在一起，这让他们有更多的理由在西甲踢球——当然，意甲的AC米兰和国际米兰也喜欢邀请南美球星。

孔卡为何没能去五大联赛踢球？他的个人实力怎么样？

当然厉害，曼联当初抛弃弗兰首先因为曼联的锋线配置中鲁尼和范尼是铁打主力，弗兰对于较少的出场机会不是很满意，其次弗兰当初在曼联的战术体系下并没有发挥出自己的真实水平，尤其是主要以替补登场的情况下，状态不是很稳定，最关键的是他和弗格森的一次冲突，有一次比赛，记不清是哪一场，弗格森告诉弗兰，那个球场的草皮穿长钉鞋拿球更舒服，结果弗兰没有听，穿的短钉鞋，结果上场后，弗兰有一次很好的进球机会，因为穿短钉鞋滑到了，错失良机，中场休息，弗兰跑去换长钉鞋，弗格森一脚就把鞋踢走了，至此，弗兰便被弗格森冷落，最后离开了曼联。

南美球员为什么在欧洲俱乐部

孔卡没能去五大联赛踢球的原因是在于他在巅峰时期来到了中超，如果没有到中超效力，以孔卡的能力，是有希望在五大联赛立足的。但是孔卡的踢法和特点决定了他无法在豪门球队获得主力位置，在一些中下游球队或许可以成为核心，但是他在这些球队获得的收入肯定是无法和在中超获得的收入相比，所以来中超效力对于孔卡来说是个非常好的选择。孔卡的实力在中超确实是高出其他外援一筹的，他的盘带技术非常出色，小技术也很好，球商很高，场上的思路非常清晰，对于比赛节奏的把控非常精准。他的到来，甚至改变了中超联赛的踢法，提升了外援的整体水平。但是孔卡这种偏古典的前腰在欧洲是无法立足的，五大联赛的踢法更加偏向对抗，身体对抗能力不足的孔卡很难在欧洲联赛发挥出自己的水平，所以他就没去五大联赛踢球。

南美球员登陆五大联赛的，一般都是年轻有天赋的球员，孔卡的能力确实很强，但是他成名的太晚了，27岁的时候获得了巴甲MVP。技术风格都已经完全定型了，欧洲每支球队都有自己的技战术风格，除非像梅西C罗这样的超级球星，否则球队很难会为某个球员制定专门的战术，签下孔卡这样的球员是有风险的，一旦无法适应，就很难发挥出应有的水平。

在五大联赛中，英超赛场肯定是不适合孔卡的，因为英超赛场更崇尚身体对抗和快节奏，这些都不是孔卡所擅长的。适合孔卡的是西甲的一些球队，西甲球队对于孔卡这样有技术的球员比较青睐，但是要让孔卡成为核心，很少会有球队敢于冒险。

孔卡的特点是技术好，节奏好，但是惧怕对抗，一旦被针对，他的特点就没有办法发挥出来。所以他上场时就需要让他来掌控比赛的节奏，但是他在遭遇防守时的摆脱能力不够，虽然不会丢球，但是也只能做一些回传或者比较安全的传球。中超赛场节奏相对比较慢，防守也没有那么强，所以孔卡才能够在中超赛场上大放异彩。

如果孔卡在20岁的时候成名，那么他是一定可以登陆五大联赛的，欧洲球队选择南美球员，看中的是他们的天赋和潜力，像孔卡这样的球员，虽然技术不错，但是潜力已经不大，即便能够在欧洲立足，也不会再有什么大的成长了。年龄也是限制孔卡登陆五大联赛的一个问题。

虽然孔卡没有能够登陆五大联赛，但是他的实力在中超赛场也得到了证明，他在中超赛场上的出色发挥为了赢得了很多关注，也得到了客观的收入，所以没有登陆五大联赛也没有什么可惜的。

南美的足球也是由英国人传过去的，那为什么他们的踢球风格和长传冲吊的英国人完全不同呢

历史上，无论是国家队还是俱乐部队，欧洲与南美一直是平分秋色的。但是，自2002年巴西捧得世界杯后，南美国家已连续4届无缘世界杯，这是现代足球诞生以来从未发生过的事情。世界俱乐部杯自2005年改为年度赛事后，南美俱乐部只夺得3届冠军（2005、2006、2012），其余14届均为欧洲俱乐部包揽。

那么，是什么原因造成南美球队实力下降，在与欧洲球队的抗衡中屡屡受挫呢？主要有两个方面的原因。

大力神杯

第一个原因是欧洲足球占领了技战术的制高点

自金元足球在欧洲兴起后，全球最优秀的足球人才都涌向欧洲俱乐部。巴西、阿根廷、乌拉圭等南美国家稍有一点名气的球员几乎都选择去欧洲发展，如梅西13岁时就去西班牙青训。

梅西

在国内俱乐部踢球的，要么是二流球员，要么是上了年纪的过气球星。只有艾克森、孔卡等属于少数例外。本来凭艾克森、孔卡的潜力也是有机会去欧洲踢球的，无奈金元时代的广州恒大报价实在太诱人，且在中超打拼多年，再去欧洲发展已错过最好的时机。

艾克森

南美球员以技术见长，他们的加盟促进了欧洲俱乐部的技术进步。比如最早的英超以速度和力量著称，技术含量并不算高，但现在的曼城、利物浦，早已不是传统英格兰足球的风格，而是更加注重博采众长、兼容并蓄。

足球竞争同样是人才的竞争。金元足球背景下南美俱乐部根本无力与欧洲同行竞争。可以这么说，当今足球，无论是在足球理念还是技战术层面，欧洲都稳稳占据着制高点。

孔卡

第二个原因是南美足球、特别是在足协和主教练层面故步自封

南美球员去欧洲踢球，除了发挥自身技术特长，也能学到欧洲先进打法，对球员来说并不是坏事。如果说欧洲南美俱乐部之间有差距还可以理解，国家队之间不应该有多大差距，因为南美球员个体素质丝毫不低，且能够适应欧洲踢法，可为什么总与世界杯失之交臂呢？

其实最大的差距在主教练身上。当下我们耳熟能详的俱乐部名帅，如瓜迪奥拉、安切洛蒂、克洛普等，都是欧洲人，只有西蒙尼是阿根廷人，执教的最好成绩是拿过欧联杯。

瓜迪奥拉

斯科拉里执教巴西队夺得2002年世界杯，但在2006年世界杯上1-7惨败德国队。2006、2010、2014、2018年世界杯冠军主帅分别是里皮、博克斯、勒夫、德尚，均为欧洲人。

而这4届世界杯巴西、阿根廷、乌拉圭队的主教练均为南美人，而且包括现任主教练在内，大多没有在欧洲执教的经历。他们根本

南美足球没落的原因分析

这个也是和地域性有关的。

南美相对其他足球强国来说，经济是比较不景气的。很多球员都是贫民家庭出身，从小就是在外面踢野球，这个时候往往练出来很多花活，盘带推进都是个人能力的体现。被球探发现带到球场上，往往也很个人英雄主义，踢出来的往往华丽。

英国足球的长传冲顶也是比较特殊的，也和英超有一定关系。比如西甲身体对抗和速度不如英超，但是更注重技术的细腻。这样身体劲爆速度快的球员愿意去英超，技术细腻的倾向西甲，而有户口本在本国联赛踢球的，往往进了国家队，会带来很多的联赛特点，进一步“强化”了国家队的技术特点。

为什么很少见到英格兰球员离开英超？英超有多好？

南美足球没落已成为事实。本文从球员，俱乐部，国家队，3个层面举例说明南美足球没落的现状，并对导致现局面的原因进行简单的分析。

注：这里拿“南美球员”和“欧洲球员”，以比较两者的方式进行讨论。非洲球员和其他地区（比如墨西哥等）球员不在讨论范围之内。

1.球员层面

表1 1995年—2019年金球奖得主

以上是金球奖评选对非欧洲球员全面放开的1995年开始的历届金球奖获得者。25次评选结果为，欧洲13人次，南美11人次，其余洲1人次。欧洲和南美呈现势均力敌的局面。但是仅对比“每年的足坛第一人”显得说服力不够。

那么接下来统计金球奖前三名球员分布（注：从梅罗双骄开始的2008年作为分界线，分成两个时间段统计）。

表2 1995年—2019年金球奖前三名名单（注：蓝色字体为欧洲球员，红色字体为南美球员，黑色字体为其余洲球员）

仅从数据表面看，后一段时期南美球员人次反而增多，看似“南美球员没落”的观点不成立。但是，2008年—2019年是梅罗双骄时代，梅罗分别是南美和欧洲最强球员，不能代表整体。那么排除梅罗，前三名中的剩下一人便可认为是当时的“世界第三人”。结果这个 “世界第三人”的名誉争夺中，欧洲12人次明显强于南美的2人次 。也就是说 2008年到至今，几乎梅西一人在为南美足球撑场面 ，南美足球人才凋零（顶级球星）不可阻挡。

当然，这种简单的比较也存在一定的缺陷。比如，样本数量极其有限，只拿极少数顶尖球星进行了比较，还有毕竟是欧洲机构举办的，从效力于欧洲各联赛的球员中评选，因此 对南美球员“不利及不公平” ，但即便如此能在大体上反应欧洲和南美球星的人数和实力对比。

更有说服力作法是，统计1995-2019年所有金球奖候选人的总得分（总票数），再进行比较和分析。但这个工作量较大，资料收集也有一定难度，故未进行。

那么，导致这一局面的原因有哪些？

最重要的一点是： 相比于欧洲球员，南美球员的一大优势是“足球灵性” ——令人羡慕的天赋，眼花缭乱的技术，匪夷所思的动作，激情奔放的个性，自由散漫的自律，这些都是很多南美球员特有的标签。而 这种特性更适合在“散养式”的足球环境下得到更大的开发和提高 。随着足球产业化的越来越成熟，“军事化式”的青训系统和培养方式越来越普及和得到重视，但是这种培养方式可能更适合相对“呆板，笨拙，注重团队”的欧洲球员，而不适合于南美球员。

因为 不少南美好苗子们年纪轻轻就被欧洲球探挖走，在“另一个足球文化环境”中学习成长 ，可能有利于针对性培养和提高成材率。但是换个视角，这些并不一定适合大部分南美球员，或者至少在 这种培养模式下，南美球员的上述特性会受到遏制 。自己的特点得不到施展空间，同时用自己并不擅长的领域跟欧洲球员进行成长竞赛。 这种“扬短避长”的方式只能让南美球员的综合能力愈发平庸化，与欧洲球员的PK中逐渐处于弱势 。

另外，非洲球员加入欧洲国籍，欧洲媒体更热衷于“包装”本地球员等，这些也是导致南美球员“没落”的客观因素之一。

2.俱乐部层面

上世纪80，90年代 的丰田杯，欧洲冠军杯冠军PK南美解放者杯冠军， 足坛两大势力的最强俱乐部之间的较量呈旗鼓相当之势 。但这种平衡逐渐被打破，包括后来的世俱杯，欧洲俱乐部的战绩明显优于南美俱乐部。把过去40年以每10年为一个时间段，分成4个阶段，欧洲俱乐部:南美俱乐部的冠军次数比依次为4:6，6:4，7:3，9:1。 欧洲从开始的4:6逐渐逆转至最近的9:1，提示欧洲俱乐部对南美俱乐部的实力优势越来越明显 。

表3 1981年—2020年丰田杯（后改为世俱杯）冠军（注：蓝色字体为欧洲俱乐部，红色字体为南美俱乐部）

这一原因最好理解，因为 一旦南美球员打出优异表现，马上被欧洲俱乐部买走 。区别是，特别优秀的球员被欧洲豪门俱乐部买走，普通优秀球员被欧洲二三线俱乐部买走。相当于大部分南美一流球员被欧洲俱乐部挖走，南美俱乐部球员整体水平下降。最终结果是俱乐部层面 “欧洲冠军PK南美冠军” 呈现出 “欧洲一流球员+南美一流球员 PK 南美（极少数的）一流球员+南美二流球员” ， 比赛胜负的大概率结果可想而知 。

3.国家队层面

上世纪的98世界杯为止，世界杯冠军次数为“欧洲8次，南美8次”平分秋色。新世纪从02开始到18的五届世界杯，欧洲夺冠4次，南美夺冠1次， 现欧洲以12次领先南美的9次 ，而且这种差距看起来可能会越来越大。近四届除了14阿根廷打进决赛却憾失冠军， 南美球队甭说决赛了，打进半决赛都相当费劲 。再者，南美能算得上一流强队的也就巴西和阿根廷（乌拉圭算半个），数量上无法与欧洲抗衡。欧洲除了五大联赛国家队，荷兰比利时葡萄牙克罗地亚等球队也有相当的纸面实力和实际战斗力。 欧洲的强队数量明显多于南美，从概率角度，欧洲的世界杯成绩优于南美也是理所当然的 。

表4 近5届世界杯四强（蓝色字体为欧洲球队，红色字体为南美球队，黑色字体为其余洲球队），从表4可见，02巴西夺冠后的4届世界杯，欧洲球队完成四连冠，并且“4冠3亚6四强”碾压南美的“0冠1亚2四强”。

除了南美球队的球员实力和人才储备劣势，不可忽视的一点有， 当大家的球员实力和人才储备相当时，国家队以某一，两支俱乐部为主要框架打造阵容和打法时更容易出成绩 。比如德国（拜仁），意大利（尤文，米兰），西班牙（巴萨，皇马），等。巴西，阿根廷，法国这种俱乐部弱势的世界杯冠军，主要是 夺冠当时球员实力和人才储备明显优于其他球队 。而屡屡让球迷失望的英格兰和荷兰，与英超俱乐部（争冠集团球队数量最多）分散缺少主辅，荷甲俱乐部（深受博斯曼法案危害）没落人才外流，导致缺少供国家队参考的“俱乐部模板”有一定关系。而南美球队其俱乐部被欧洲俱乐部“挖空”，缺少能够胜任“国家队骨干”的国内俱乐部， 一定程度上影响了国家队球员之间的默契度和实战效果 ，国家队更像是临时拼凑的“雇佣军”，球队实力和成绩必然受不利影响。

上述现象变化的共同根本原因一个字就是“钱”。欧洲靠经济优势吸纳足球人才，配备优质的硬件设施和各种辅助项目，然后就是良性循环。

综上所述， 南美足球在球员，俱乐部，国家队，3个维度层面均落后于欧洲足球 ，而以目前的情况，这种局面大概率往恶性循环模式发展。因此， 未来相当长的一段时间内，南美足球的持续没落将无法避免 。

图1 两个欧洲人“姆巴佩PK哈兰德”会不会成为接下来足坛“双骄”？

拜仁为什么叫绿茵好莱坞

英超球员留在英超，钱多事少离家近。大多数英格兰球员无法保证其他顶级联赛的绝对主力位置。英超的收入能力很强，无论是强队还是弱队，都能赚钱，英格兰国际球员为英超球队效力，拿高薪没问题，这是钱多。不用解释，有些球员甚至不喜欢转会。当然，如果其他联赛花更多的钱，英格兰球员会出国吗？理论上，是的，但事实上，英格兰球员在英超有“户口本优势”，其他联赛的巨人可能不会考虑英格兰球员，因为他们涉嫌溢价。以现役球员为例。除了凯恩，大多数英格兰球员很难成为其他联赛顶级巨人的绝对主力。你觉得他们为什么离开英超？

也可以问，顶级豪门打不上主力，可以去其他联赛的其他球队。但问题是，英格兰球员可以在英超获得高薪，在其他联赛踢球，顶级巨人不能打球，中下游球队不会支付高薪，球队的地位不如英超老俱乐部，转会的意义是什么？英超只是英格兰足球联赛，英国分为英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰。这四个独立的行政区域也建立了自己的足球协会和足球联赛。因此，英超和苏超比较有竞争力，这四个地方的球员在英超效力最为普遍。

与南美球员前往欧洲五大联赛和欧洲大陆国家的球员前往英超相比，英国本土球员显然有人前往英超以外的欧洲四大足球联赛。最根本的原因之一是英超在欧洲五大联赛中排名第一，没有必要为其他欧洲四大联赛效力。当然，还有一点就是英国球员的技术特点和打法很难适应其他四个欧洲足球联赛为西甲豪门效力的威尔士贝尔。欧冠四强占八个席位中的四个，是英超实力的真实体现。意甲过去被称为小世界杯，但现在这个名字更适合英超联赛。在如此强大的联赛中，球员们显然得到了更多的锻炼和改进。在这种情况下，为什么要离开英超去其他联赛呢？

其次，英超的商业发展做得很好，只有电视广播权才能让每支球队获得很多奖金。最重要的是，分配机制非常公平，欧洲联赛中不会有许多常见的赢家。在英超联赛中，小球队每年也可以得到超过1亿英镑，随着广播权越来越贵，股息上升，这部分收入，可以确保许多小俱乐部，也可以为他们的明星支付高薪。所以像瓦尔迪这样的典型英国明星可以在德甲、意甲和法甲踢球，我相信效率不会太差。但那里的“莱斯特城”有可能在狐狸城给他同样的工资吗？显然不是。另外，那里的联赛水平有英超高吗？显然不是。可以毫不夸张地说，与英超联赛相比，意甲、法甲等联赛的节奏极其缓慢，不注重身体对抗，精彩程度要差得多。

怎么评价阿圭罗的职业生涯，他为什么没成为梅西那样的超级巨星？

提起拜仁，不能不提德国最伟大的哲学家康德，康德的“超越性理念”正是拜仁一直的精神追求，拜仁和康德有着一样的艰涩和执着。正如拜仁队歌所唱的：“德意志的王者，永远的王者，永远的第一名，我们卓尔不群”，拜仁的意念就是卓尔不群的意念，他们的理念显得晦涩、抽象甚至枯燥空洞，但正是这康德式的理念从始至终筑就拜仁的辉煌。“卓尔不群”听上去更像个干瘪的口号，只有落实到对它的追求与执着上才算填满了血肉，如何令口号不再是口号？如何令口号指引球队前进？如何令口号生出力量？康德用闪光的思想，拜仁用坚韧的足球给了我们答案，所谓“心存一念，逆境不逆”，人是他所将是的人，我们要卓尔不群，结果我们就是卓尔不群！

康德认为有一种能使所有人类都产共鸣的弦，卓尔不群就是拜仁的弦。不管你来自哪个国度，在拜仁都不会迷失方向，从来没有哪支欧洲豪门可以把球队融合的这么完满。作为欧洲力量派的德国足球能够接纳皮萨罗、圣克鲁斯、泽罗伯托、卢西奥、格雷罗等众多技术细腻的南美球员，实在是件匪夷所思的事情。你尽可以叫拜仁“绿茵好莱坞”，但只要在场上他们就会“心存一念”，把团结和坚强展现的淋漓尽致。在他们看来抽象是大于形象的，理念是大于生命的，“卓尔不群”已经深深的植根于心胸，就像郑板桥笔下颇具风骨的竹子：“咬定青山不放松，立足本在破岩中。千磨万炼仍坚劲，任尔东南西北风。”

许多球队的偏颇、狭隘和画地为牢正是由于缺少拜仁的“超越性理念”的缘故。德国国家队近些年战绩不佳，有些报纸甚至愤怒的鼓吹纳粹言论，说土耳其血统的绍尔，非洲血统的阿萨莫阿，巴西血统的库兰伊妨碍了日耳曼战车的纯粹。国家队缺乏拜仁那种绝对理念和博大胸怀，不懂得怎样把球队融合在一起，所以他们近些年的战绩根本无法和拜仁比。无独有偶，穆里尼奥说：“英超的快节奏不适合南美球员的发挥”，所以切尔西全队只有一个阿根廷人。如果你直接理解他的话——“在英超的快节奏，不适合……”，那听起来一点不错。问题是他已经把英国足球从世界足球上孤立起来，仿佛切尔西就是专门夺取英超冠军的机器，其他的一概不管。在足球全球化，各种技战术风格融会贯通的今天，穆里尼奥的目光显然过于短浅和功利了。

拜仁从理性和意志中产生出一种行为指南，免去了每个人都会感受到的迷茫。巴萨那样的华丽足球固然赏心悦目，但它不能持久，也没有效率。根据好看不好看而踢球，就不是完全自由的。那仅仅是在做我们喜欢做的。只有意志忽略好看不好看，不希望得到回报和赞誉，那么意志才能自由而充分的行使理性。我们不需要太多美丽的谎言以及夸张的表演——诸如小罗诡辩说击中四次门柱的nike广告货真价实——其实足球场更需要拜仁般的诚实和韧性。苏东坡评论陶渊明的诗歌说：“质而实绮，癯而实腴”，此语用来描绘拜仁再合适不过。看上去拜仁踢的朴实无华，但仔细揣摩便会发现其超拔的战术意识和绝妙的整体配合了。不久前，拜仁在与尤文的两场冠军联赛的较量便体现出了惊人的快速、紧凑和战术素养；在冠军联赛中拜仁一直都不是最大的热门，但总是最大的热门所敬畏的对手，这得益于他们弹簧般的不屈和卓尔不群的气质。

我们把追求功利结果的足球称作“经济足球”，把追求民族荣誉的足球称作“政治足球”，把追求战术创新的足球称作“科学足球”，把追求审美快感的足球称作“艺术足球”，以上这些都有值得称道的地方，但如果没有拜仁的“哲学足球”，无疑是个莫大的遗憾。拜仁的“哲学足球”体现出了一种无与伦比的逻辑力量和理性光芒，拜仁只作自己该作的事情，并且做的异常准确和顽强

看到题主这样问，我只能说，没能成为梅西那样的超级巨星，很丢人吗？

像梅西这样天赋爆棚的球员，本来就是几十年才出一个，阿圭罗无法达到这样的高度，这才是正常情况。

阿圭罗没能达到梅西C罗级别很正常，咱们更应该问的是，阿圭罗为什么没能成为莱万多夫斯基或者苏亚雷斯级别的巨星，而不是“一流球星”级别？

这就要扯到“怎么评价阿圭罗的职业生涯”的话题了。

没错， 阿圭罗的职业规划，并非十全十美，再加上伤病等原因，阿圭罗的成就，其实不如预期。

没错，阿圭罗是有自己的干货，比如说代表曼城获得过英超联赛冠军，拿下过英超联赛金靴，而且代表阿根廷队获得过世界杯亚军和美洲杯冠军。

然而，阿圭罗从来都不是金球奖的热门球员，甚至从未进入过金球奖前十名，原因是什么？

因为在更多时候， 阿圭罗都属于“大赛唯唯诺诺，联赛重拳出击”的状态。

在英超联赛进球如麻，在世界杯和欧冠的强强对话表现，都很一般。

早期的阿圭罗，灵气十足，身材不高，灵活而且强壮，底盘稳，爆发力好，脚下技术也好， 曾被认为是“新马拉多纳”。

不过，从马竞转会到曼城以后，阿圭罗更多往“小坦克中锋”方向发展，门前捕捉战机能力越来越强，背身拿球和支点作用也不错，但是， 英超联赛过于注重身体对抗，让阿圭罗的伤病变多，而且也让阿圭罗的球风转型方向变得越来越单一。

相比之下，梅西的球感更好，想象力和创造力更强，不但得分效率高，而且组织调度能力也是顶级。

梅西在世界杯，美洲杯和欧冠的发挥，也足以吊打阿圭罗。

在更多时候，阿圭罗不但不是梅西C罗级别的球员，甚至连每个年度的前三名中锋都不算。

我也只能说， 阿圭罗的理论天赋很强，但是伤病和职业规划，限制了阿圭罗的上限，阿圭罗因为心脏问题，在巴萨提前退役， 让人感到惋惜。

你觉得阿圭罗是什么级别的球员？欢迎一起讨论。

现年 33 岁的阿圭罗出道于阿根廷联赛独立队，于 2006 年转会至马德里竞技，效力马竞期间获得金童奖以及一座欧联杯和一座欧洲超级杯冠军。2011 年，阿圭罗转投英超曼城，帮助曼城夺得首个顶级联赛冠军，且在效力曼城 10 年中随队共夺得 5 次英超冠军。2021 年，阿圭罗以自由球员身份加盟巴塞罗那，在 10 月 30 日巴萨 1-1 战平阿拉维斯的比赛中出现心脏疼痛的症状，赛后被诊断出心律不齐，自那以后他将再也没有为球队出场过。阿圭罗出道至今共代表俱乐部出场 666 次，打入 379 球和 146 次助攻。国家队层面，阿圭罗代表阿根廷队出场 101 次，贡献 41 球 19 助攻。阿圭罗与梅西、迪玛利亚、伊瓜因、马斯切拉诺、特维斯，构成了阿根廷足球近10年的黄金一代。如果没有梅西，阿圭罗会更加闪耀。虽然两者关系非常好，国家队比赛两人经常同住一室。不过在梅西这个七夺金球的足球之神旁边，无疑会暗淡失色。再加上C罗与梅西绝代双骄几乎统治了阿圭罗整个足球生涯的足坛焦点。

2021年12月15日，一个足球天才抱憾离开了球场。33岁的阿根廷前锋阿圭罗，在诺坎普球场召开的新闻发布会上，宣布自己退役。

阿圭罗在新闻发布会上表示：“这次发布会是为了宣布我因身体原因不再继续我的足球职业生涯，这是我一生中做出的最艰难的决定。对我来说也是最好的决定。”

2011年，曼城花费3500万英镑从马德里竞技签下了阿圭罗，那一年，阿圭罗23岁。为曼城效力十年，阿圭罗总共为球队打入257球，是队史射手王，也是英超现役球员射手王、英超外籍球员射手王、英超 历史 射手榜第4名、英超帽子戏法王（12次）、英超 历史 上取得100+进球效率最高的球员。

为曼城效力的这十年间，阿圭罗帮助曼城夺得4个英超冠军、1个足总杯冠军、5个联赛杯冠军和3个社区盾冠军。曼城将为阿圭罗制作雕像，放在曼城球队主场。这无疑是对阿圭罗作为一个球员的最高褒奖！

影响一个球星成为超级巨星的原因太多了，主观因素客观因素等等，33岁退役的阿圭罗也算是“功成身退”的球员了。想想当年的“小毛驴”奥尔特加，同样是阿根庭的天才球员，被誉为马拉多纳的接班人，早早消失在欧洲顶级球队，消失在人们的视线之中。

梅西世界上只有一个，如果人人都能成为梅西或者像梅西那样的球王的话，梅西也不能称之为球王了。

你知道有个阿圭罗奖么？你什么时候听过有梅西奖的？梅西离开巴萨啥也不是，而阿圭罗奖却会永远存在。你说哪个更牛逼

我觉得更多的在于伯乐和自身特点，首先梅西和c罗在生涯初期是有伯乐的(梅西是整个巴萨，而c罗是弗爵爷)，在这一点上其他球员是没有这二人的待遇。所以这二人的成就也是其他人达不到的。然后就是自身特点。阿坤的前锋特点是大众前锋都具有的并没有自己特殊优势之处

阿圭罗的职业生涯无疑是非常成功的，无论在俱乐部和国家队都取得了辉煌的成绩。

阿圭罗职业生涯总共获得了五座英超奖杯在内的21个冠军。共出场767次打进420球贡献165个助攻。获得过一次英超射手王，以及英超外籍球员射手王。英超总进球数排名 历史 第四。

那么，如何定义阿圭罗的 历史 地位呢？我认为，他的 历史 地位应该是第三档。即球王和超级巨星之后的一代球星。

球王有三个：贝利、老马、梅西

超级巨星：大罗、贝肯鲍尔、齐达内、c罗等（一定要拿过世界足球先生或者金秋）

一代球星：亨利、伊布、苏牙、兰帕德、阿圭罗、欧文等。

阿圭罗的技术特点就是稳健全面，他最强的是超一流的射术，除了射术外其他方面都很平衡，无论速度、技术、力量、策应都很优秀，没有短板。而阿圭罗的生涯数据也十分稳定，马竞最后一年到曼城最后一年，阿圭罗每年都可以进30球以上，曾经创下了英超连续6年进球20 的记录。

阿圭罗的天赋很高，在阿根廷刚出道时就被寄予厚望，可以说除了梅西之外，数他的天赋最好。所以阿圭罗虽然很出色，但是并没有完全兑现他的天赋，这可能跟阿圭罗的性格有关。阿圭罗为人低调随和，很少能看到他的绯闻，平时深居简出，喜欢宅在家打 游戏 ，这让他在媒体中少了很多曝光和流量。这种性格让他不是那么争强好胜，不像c罗那样什么时候都胜负欲满满。再加上南美球员的通病，年近30有了钱，就开始享受生活了，陪伴了自己多年的足球可能只是一种职业了，并不能给他带来多少快乐。

所以我认为，阿圭罗的天赋，让他有能力成为 历史 上的超级巨星，但是他的性格却让他对成绩没有那么执着。

放在别人身上，你可以说，这只是美洲杯，又不是世界杯，但是，放在梅西身上，就变成阿根廷队在21世纪的国家队首个冠军。打破“后马拉多纳时代”和“后巴蒂斯图塔时代”零的纪录，能不提升梅西的存在感吗？阿奎罗不能成为梅西那样的超巨，因为阿根廷有梅西就够了，一个国家俩个超巨，谁才是球队的核心，谁才是领袖？吹捧励志看梅西，实力励志看阿Kun，能够在世界第一联赛踢出天地，阿奎罗已经证明了自己，英超的 历史 会刻上阿奎罗的名字

足球的世界，创造梅西来当主角，其它也出现许多超级前锋和球星。当梅西最值得炒作。

他肯定是巨星，只是梅罗太闪耀，缺少流量加持

阿坤职业生涯还是成功的 梅西跟C罗是独一无二的存在 不是想不想的问题