柳承敏为什么能赢王皓_柳承敏为什么能赢王皓这个人

1.如果王浩和柳承敏再次相遇，谁是胜者

2.王皓的直板横拉和柳承敏的反手快推，哪个更有杀伤力？

3.王皓三次奥运会获得亚军，是输在了技术还是心理？

4.乒乓球比赛中，柳承敏和王皓相比谁技术更强

5.如何评价柳承敏奥运夺冠

单以正手而论，我认为国乒王皓的正手最强，可以从以下几点说明四人区别：

第一，马琳的正手技术算是最传统的直板反胶，强调的是争抢能力，或者说绝对的上手能力：只要有任何微小的机会，一定上手打你然后终结进攻。在这个方面，马琳也是这四位中最强的；巅峰时期的马琳，对手都会长期处在某种相当困惑的状态中，而这个基础就是绝对的正手上手能力，靠着这个能力，马琳仍然能在临退役时期的里，几乎只靠发球和后面两下，搞定相当数量的国手。

第二，柳承敏的运动能力最好，良好的爆发力带来的是绝对的高质量击球。他的争抢能力当然不如马琳，但是他的身体素质和强悍的二次启动能力给了他相比于其他四人更充足的击球时间，配合韩国队传统的正手技术，绝对球技即便在生涯末期都相当可观。

第三，许昕的状况又有不同，他对上旋球的进攻和反攻的能力应该是直板中罕见的。许昕的爆发力和二次启动能力不如柳承敏，对台内短球的抢攻能力不如马琳，但是许昕的中台覆盖面积和对上旋球回击相持的能力，是强于柳承敏和马琳的。甚至相当长一段时间，对于别人来说差不多能打死的上旋球，很多时候许昕能依靠步伐移动能力和对上旋球的感觉反拉回来，质量还不低。

第四，王皓的情况又有点不同，作为直板来说，王皓的套路实际上非常重视近台上手之后的反手衔接，压住对手之后用正手终结进攻，并不很强调正手的连续走位。相比马琳来说，王皓的争抢几乎都是用反手实现的。他的移动能力其实并不突出，但是一旦进入王皓的节奏，他正手的质量，连续能力和稳定性这三条综合起来，达到了相当的高度。连续下来的综合质量可能是这四个人里最高的。

总的来说，这四位运动员中，马琳的正手能力强调的直板反胶传统的争抢和上手能力；柳承敏是非常强调的技巧性能手；许昕是直板中不太多见的上旋相持能力；王皓则是经常被人忽视的高质量。

如果王浩和柳承敏再次相遇，谁是胜者

我觉得不冤，整场球王皓都处于下风，柳承敏配得上这枚金牌。

这场球之前，王皓六胜柳承敏；这场球之后，王皓十几胜柳承敏。王皓一辈子就输给柳承敏一次，却偏偏就是最要紧的奥运会，你说这是运还是命？

我坚决不同意王皓心理素质差这种说法。王皓之所以能挤掉孔令辉参与雅典奥运会，源于他在2003年世乒赛团体赛上的圆满表现，简直场场打主力坚持全胜，决赛打头阵横扫波尔，是中国队团体夺魁的第一功臣。能在团体决赛里虎口拔牙的人，心理素质能差？

看过雅典奥运会男单决赛的人都晓得，王皓的发挥并不差，而且在场面被动的状况下一直顽强与对手周旋，拼到了最后一分。但人家柳承敏那届竞赛的确打疯了，这种状态终身中也难得有几次，他能淘汰老瓦，凭什么就不能击败王皓？

柳承敏的打法在九十年代就被蔡振华判了，但打法落后一定就不能取胜，技术专长发挥到极致照样能赢。王皓的打法当然比柳要先进，但2004年的王皓技术还没到最成熟的时分，正手的硬实力不及柳承敏，大约属于中上程度，中间偏正手的位置也存在破绽。在对手超程度发挥时，弱点就会放大。

实践上韩国队打中国队一向是有方法的，金泽洙当初在亚特兰大奥运会淘汰孔令辉后曾说，孔令辉固然技术全面，但只需集中火力攻其一点，弱点就会暴显露来。柳承敏打王皓，同样也是这样的思绪，可见韩国队的备战工作做得十分胜利，对王皓的研讨相当透彻。

相反，中国队赛前肯定没有把柳承敏当做最风险的对手来准备，以致于柳在状态爆棚时措手不及，反映出教练组在备战时是有严重误判的。

王皓从2006年开端技术打法再上一个台阶，打柳承敏越来越轻松。正如徐寅生所说，中国乒乓球队，究竟要从打法上击败对手。

王皓的直板横拉和柳承敏的反手快推，哪个更有杀伤力？

肯定是王皓噢04年奥运会之前柳承敏从未赢过王皓但到决赛的那天王皓被心里素质压倒了那个时候王皓不过是个还不到21的孩子而柳承敏已经不是第一次参加奥运会了但是现在的王皓已经今非昔比了雅典奥运会后他经历了太长时间的低迷、但是从06年多哈亚运会后我们开始看到了王皓的爆发到07年的世界杯0：4横扫柳承敏无论是气势，心里，技术上都胜柳承敏一筹现在的王皓和4年前的王皓简直是两个人！！！现在王皓依旧占据着世界前三的位置，所以赢面较大

王皓三次奥运会获得亚军，是输在了技术还是心理？

王皓直板横拉，相当于横板的反手，而横板便于用力，更能发挥出直板的力量，球速也不弱，但对于初学者来说运用很不自如，但是像王皓这样用了十几年的人，就更加炉火纯青了，角度力量都不在话下。柳承敏的反手，说实在的仅仅是靠，别人的力给反弹回去，根本没什么力量，旋转更是没有，角度倒是有一些，但在高手对决中，角度已经不重要了，现在比拼的是速度与旋转。所以王皓的直板横拉更强一些，相信我，我用的就是直板横拉。

乒乓球比赛中，柳承敏和王皓相比谁技术更强

王皓三次奥运会决赛都只拿到了亚军，有球迷说这也是乒坛史无前例的壮举，甚至还有人说三块银牌也等于一块金牌了。我不认同这样的说法，三次奥运决赛前2次王皓都是输在了心理，而最后一次应该是输在了技术。

雅典奥运会决赛完全被柳承敏气势压倒

2004年的雅典奥运会，年仅21岁的王皓杀入男单决赛。在马琳失守另一半区的情况下，王皓半决赛战胜队友王励勤杀入男单决赛，面对此前从未输过的柳承敏。此前，柳承敏在半决赛战胜老瓦时，状态就已经显现出来，而到了决赛完全没有负担的韩国人放手一拼，柳承敏凶狠的发球抢攻、凌厉的正手扣杀、蛮不讲理的直拍反手反打，简直是神挡杀神，佛挡杀佛的状态。

柳承敏的这种状态也是被王皓过于保守的情绪、打法所激发出来的。韩国人看到了胜利的希望，搏杀更为神勇，而彼时稍显青涩的王皓，被柳承敏简直打懵了。输给柳承敏不是技术的问题，而是初入大赛决赛的王皓，完全没有想到对方会搏杀到这个程度，他心理上所受到的冲击，应该都超出了他自己的想象。

北京奥运会马琳真的杀红了眼

北京奥运会决赛对王皓来说又是一次夺冠的机会，但这次他的心理又崩盘了。按照当时技术的先进性而言，王皓的直拍横打完全可以媲美横板选手，而马琳更多的则靠发球抢攻和台内小球的控制。但从对冠军渴望的程度上来说，作为传统直板的马琳太想要这个冠军了，中远台正手对攻、反拉，马琳把自己这些年练就的浑身解数、本领全部使了出来。在技术上、心理上给王皓施压。

最终这场比赛的胜利也以?拼命三郎?马琳的夺冠而结束，王皓再次屈居亚军。2008年北京奥运会25岁的王皓应该是正处于他个人技术的巅峰，而就是由于心理上的不坚定，他再次错过了奥运登顶的机会。值得一提的是，北京奥运之后王皓又接连夺得了世乒赛、世界杯的单打冠军。可能是第一次奥运决赛失利给他的心理留下的阴影太大了。

伦敦奥运会负于陪练选手张继科

王皓在国家队的御用陪练一直是张继科，然而在王皓第三次奥运之旅上他竟然就输给了这位给他当陪练的选手。伦敦奥运会王皓已经是29岁，而24岁的张继科正处于个人职业生涯的巅峰期。与前2次奥运决赛对阵柳承敏、马琳相比，面对?藏獒?张继科技术上已经没有多大的优势。相反，由于长期给王皓当陪练，张继科对王皓的技术特点、漏洞了如指掌。

本身心理素质就不过关的王皓，面对更加霸气的张继科，赢下比赛的勇气都不足。第三次奥运会决赛的争夺，王皓也以亚军的身份成就了国乒历史上最快大满贯张继科。王皓被值得肯定的是，虽然三次都没有夺冠成功，但他这种坚持的精神还是应该称赞的吧。

如何评价柳承敏奥运夺冠

王皓强，即使是04年，王皓也是输在了心理上和太稚嫩，在今天，王皓的技术超出柳承敏的就更多了。只不过柳承敏认为和王皓打他有心理优势，每次打起来都特别卖命，超水平发挥，所以柳承敏和王皓打球特别好看

当时王皓的主管教练吴敬平当时违规把王励勤的比赛录下来，找到了克制王励勤的办法，所以王皓能赢王励勤，但是吴敬平没有好好的研究柳承敏，导致决赛时对柳承敏的搏命式正手毫无办法。但即使是王励勤04年也不一定能赢柳承敏，只不过王励勤的正手跟柳承敏在伯仲之间，可以对轰放手一搏。马琳对柳承敏的话，不知道有没有人看过有一次比琳苦战七局才赢了柳承敏，并不轻松。柳承敏本身实力就不弱，根本不是大家所说柳承敏不强，后来柳承敏成绩不突出也跟他搏命式打法有关，搏命式打法对身体负荷太大，伤病多，巅峰期太短，04年就是柳承敏的巅峰期。